o milagre da multiplicação 2.0
você já deve ter visto os números: algumas centenas de usuários do digg são responsáveis pela maioria cavalar do conteúdo. no flickr, menos de meio por cento dos usuários publicam fotos. até na wikipedia a participação ativa é de uns 4% do total.
well.. o que isso quer dizer? que é difícil fazer o usuário colaborar ou... ou...?
ouça uma reflexão rápida sobre colaboração, engagement, e web 2.0
3 Comments
Leave a comment
entre para o nosso mapa!
receba o roda&avisa por email :)
quer me deixar um recado?
receba o roda&avisa por email :)
quer me deixar um recado?
Rene, legal esse podcast, mais um outro cenário que eu vejo é que o fato de você não precisar ser "o autor" dos dados inseridos no Wikipedia dá uma vantagem sobre o flickr, pois nele você "muito provavelmente" é o autor ;D
Tá ae
[]s
"cara de pau René de Paula falando..."?!?
René, além dos geradores de conteúdo (que se dividem em geradores de conteúdo relevante e irrelevante), há também os replicadores e os copiadores... No final, sobra só uma pequena nata mesmo, como você falou.
E a disponibilidade dessa nata? São tantos serviços, que fica difícil colaborar em vários e com o mesmo empenho. Esse negócio de web 2.0 trouxe a dispersão! =/
René,
Eu navego a esmo na Wikipedia usando o link Páginas aleatórias... e faço isso frequentemente quando não tenha nada para fazer... É meu substituto para o Discovery Channel. Hehehehe
Abraço